曼城向英超抗辩称赞助来自阿联酋政府，但和20年论据对不上

10月06日讯 泰晤士报著名记者Matt Lawton和团队的最新报道，曼城此前针对独立委员会裁定其使用“虚假”赞助协议一事提起了上诉，但这一上诉可能会因其此前向欧足联提供的关于同一笔交易的证据而受到削弱。

6年多前，曼城曾向欧足联的一个小组表示，那位在2012年和2013年支付了两笔各1500万英镑赞助费的神秘人士，是一位名叫贾比尔-穆罕默德（Jaber Mohamed）的金融经纪人。

后来披露的信息显示，当时穆罕默德的身份是CPC的总干事。这笔款项本应由阿联酋国有控股的电信公司 Etisalat支付——而这正是上周英超联赛任命的独立委员会所裁定的“虚假”交易之一；

该委员会认定这些交易被用来掩盖俱乐部老板谢赫-曼苏尔旗下的阿布扎比​​联合集团（ADUG）注入的股权资金。曼城并未向欧足联披露与CPC的关联——相反，他们坚称“这笔款项是由ADUG促成支付的”。

然而，针对英超联赛提出的100多项违规指控，曼城在上诉中的核心论点预计将是：其与阿提哈德航空和阿联酋电信等阿联酋赞助商达成的关键交易，资金实际上来自阿布扎比政府，而非俱乐部老板。此次上诉听证会预计将在12月中旬之前举行。

根据独立委员会的裁决，曼城在针对这115项指控进行辩护时声称，“阿布扎比政府通过CPC向阿布扎比赞助商提供了资金援助”。

一位知情人士告诉《泰晤士报》，曼城此前未向欧足联披露与CPC的关联，如今却在英超案件中将其作为核心论点，这一做法显得“不同寻常”。当被问及这种明显的矛盾之处时，曼城拒绝置评。

独立委员会的报告称，该委员会驳回了曼城关于CPC向其赞助商提供资金的解释，认为这不过是“俱乐部在事后很久才编造出来的一种‘解释’，旨在掩盖和隐瞒‘伪装资金注入计划’的真相”。

报告补充道：“关于阿布扎比赞助协议及其与阿布扎比赞助商的安排，当第三方（不时）提出质疑时，俱乐部在很长一段时间内从未给出过这种关于CPC的解释。”

2023年，《泰晤士报》披露了向曼城支付两笔各1500万英镑款项的神秘人物身份——贾比尔-穆罕默德（Jaber Mohamed）。

欧足联俱乐部财务监管机构（CFCB）裁决分会于2020年撰写的一份报告（此前从未公开）中，包含了关于曼城在阿联酋电信案中相关证据的细节。该俱乐部的律师向欧足联表示，贾比尔-穆罕默德是“一位专门向阿联酋商业实体提供金融和经纪服务的专业人士”。欧足联裁决委员会也驳回了曼城俱乐部的其他解释。

《泰晤士报》查阅了该委员会的报告，其中写道：“一个显而易见的问题——却未在俱乐部的陈述和证据中得到任何解答——即为何阿联酋电信或阿布扎比联合集团在支付阿联酋电信赞助款项时，需要借助经纪人提供任何形式的资金协助。”

欧足联委员会曾于2020年对曼城处以禁止参加欧战两年的处罚，但该处罚在五个月后被国际体育仲裁法庭推翻；仲裁法庭裁定，由于涉及3000万英镑款项的违规指控已超过追诉时效，因此不能将其视为违规行为进行处理。

不过，英超联赛可以将涉及阿联酋电信款项的问题纳入其指控范围，因为与欧足联不同，英超联赛的规则中没有追诉时效的限制。

根据英超联赛和欧足联的财务规则，俱乐部所有者向俱乐部投入的股权资金数额受到限制，但赞助资金的数额则不受限制。裁决委员会的报告得出结论，认定事实如下：相关安排使得由ADUG支付（或促成支付）的款项被归类为“阿联酋电信”的赞助义务款项，以此掩盖股权资金的真实性质；而这些安排最终通过贾比尔-穆罕默德支付的总计3000万英镑的款项得以实施。

报告指出：“俱乐部管理层完全知晓，贾比尔-穆罕默德支付的这笔总计3000万英镑的款项实为股权资金，而非基于真实赞助义务而向赞助商支付的款项。”